sunnuntai, 1. toukokuu 2016

Perussuomalaisten vappupuheet

 

1.5.2016 15:35 Pekka Lukkala 

Puheenjohtaja Timo Soini jätti tänä vappuna politikoinnin vähemmälle. Hän osallistui osallistui Rukous Suomen puolesta tapahtumaan Helsingin senaatintorilla. Soini kertoi omasta uskostaan ja siitä, että hakee lohtua rukoilemisesta joka ilta. Hän keräsi puheellaan kiitosta kristityiltä: "Hän ei häpeile uskoaan".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050121499360_uu.shtml

Vapun perussuomalaisten poliittisesta puheesta vastasi puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho, joka keskittyi puolueen puolustamiseen takinkääntösyytteitä vastaan. Terhon mukaan puolue ajaa aivan samoja asioita hallituksessa ollessaan kuin oppositioaikanaan. Hänen mukaansa Suomen linja on muuttunut voimakkaasti EU-politiikassa ja maahanmuuttopolitiikassa edellisten hallitusten linjoista. Hän myös muistutti siitä, että kaikkea ei voi saada valmiiksi yhdessä vuodessa. Terho muistutti myös oppositiota siitä, että siellä voi olla ehdoton, mutta suurista puheista huolimatta ei ole vastuussa mistään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050121499674_uu.shtml

Soinin puheeseen ei ole lisättävää. Terhoa voisi kyllä muistuttaa puolueen oppositioajasta, joka ei ole vielä niin kovin kaukana menneisyydessä. Silloin juuri heillä oli jatkuvasti niitä suuria puheita ilman mitään vastuuta. Lisäksi häntä voisi muistuttaa puolueen vaaliohjelmasta viime eduskuntavaalien alla, sen suurista lupauksista?  Miten se onkaan toteutunut?

Lisäksi Terholta voisi kysyä, onko hallituksen linja EU-politiikassa ja maahanmuuttopolitiikassa muuttunut perussuomalaisten ansiosta vai heistä huolimatta? Tuntuu, että hän unohtaa kokonaan kumallakin osa-alueella tapahtunesta suuresta muutoksesta viimeisen vuoden aikana?

http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216331-perussuomalaisten-vappupuheet

lauantai, 30. huhtikuu 2016

YLE ei luovuta Panamapapereita ja vetoaa sananvapauteensa rikollisten suojelussa

 

YLE voi rikollisia sisältävien papereiden turvin kiristää asianomaisia julkaisemalla valittua tietoa. Tätä YLE pitää sananvapautena.

 

nimetön.sspng.pngasd

Verohallinto asetti viime viikolla Ylelle määräajan koskien Panama papereiden luovuttamista. Määräaika umpeutuu tänään ja sen jälkeen verottaja ryhtyy toimenpiteisiin, mikäli aineistoa ei ole luovutettu. Merkillinen jännitysnäytelmä ottaa siis askeleen viikonloppua vasten.

Yle sen sijaan kertoo kieltäytyvänsä kategorisesti luovuttamasta tietojaan vetoamalla lähdesuojaan ja sananvapauden turvaamiseen.

  1. Yle siis pitää hallussaan aineistoa, joka sisältää tietoja rikollisista.
  2. Yle voi julkaista valitsemiaan yksityiskohtia aineistosta mielestään mielivaltaisesti.
  3. Yle voi mielestään suojella aineistosta paljastuvia rikollisia, salaamalla aineiston.
  4. Yle voi mielestään sananvapauteen vetoamalla pitää hallussaan rikollisesti aineistoa, jolla voidaan kiristää.
  5. Ylen mielestä lähdesuoja sallii rikollisen Ylelle rikollisten suojelun. Tämä on kuitenkin ristiriidassa Suomen lain kanssa.

Ylen mukaan verottaja on 19. huhtikuuta kehottanut sitä luovuttamaan Panama-papereiden lisäksi toimituksellisen tausta-aineiston, joka liittyy aihetta käsitelleiden Ylen ohjelmien tekoon.

”Tämä on harmillinen tilanne, kun koemme tekevämme samaa työtä verottajan kanssa. Tiedotusväline ei kuitenkaan voi lähteä mukaan tällaiseen yhteistyöhön”, sanoo Ylen MOT-ohjelman vastaava toimittaja Ville Vilen,Helsingin sanomille.

Erittäin kummallinen lausunto. Onko Yle mielestään lain yläpuolella ja onko heillä mielestään tiedotusvälineenä jonkinlainen lainsuoja? Yle on siis ottanut mielivaltaisesti hyvin erikoisella tavalla roolia suomalaisessa yhteiskunnassa. Yllä olevaa Vilenin kommenttia voisi pitää käsittämättömänä länsimaisessa sivistysvaltiossa, jossa lausunnon antaja edustaa kansalaisrahoitteista Yleisradiota.

Yleisradio lupaa ryhtyä taisteluun verottajan kanssa. Se ei aio luovuttaa omien sanojensa mukaan aineistoaan. Tämä on rikos.Verottaja on jo aiemmin vihjannut poliisin käytöstä Panama-papereiden haltuun saamiseksi ja nähtäväksi jää, kuinka virkavalta käsittelee Ylen vastuullisia henkilöitä?

panama-papers-820.jpg?w=820?w=728

 

PANAMAN papereita kuvaillaan maailman suurimmaksi tietovuodoksi, jotka sisältävät tietoja muun muassa veroparatiisiyhtiöiden toiminnasta ja niiden pohjalta on jo teurastettu poliittisesti eri valtioiden kärkipoliitikkoja. Aineistoa pitää hallussaan pieni mediapiiri, joka julkaisee siitä parhaita paloja mielivaltaisesti. Ylellä on ainoana suomalaisena mediana pääsy 11,5 miljoonan asiakirjan aineistoon. Tästä syystä Yle vetoaa lähdesuojaan, joten se toimii kaikissa skenaarioissa rikollisesti. Aineiston omistava ICIJ on kieltäytynyt luovuttamasta ainestoa eri maiden viranomaisille, joten kyseinen ICIJ toimii varsin hämäräperäisesti.

Yle on mm. kertonut, ettei suomalaisia kärkipoliitikkoja ole listalla, vaikka se ei ole tutkinut koko aineistoa, eikä sillä ole edes omien sanojensa mukaan pääsyä kuin osaan aineistosta.

160405-gunnlaugsson-01th.jpg

Skandaalipaljastus

Saksalainen sanomalehti Süddeutsche Zeitung sai noin vuosi sitten haltuunsa 11,5 miljoonaa asiakirjaa panamalaisesta asianajotoimistosta Mossack Fonsecasta, tavalla, josta ei kerrota. Se piti itsellään  aineiston ja tutki sitä, sekä luovutti tarkoin valitulle pienelle mediapiirille. Yhtään  dokumenttia ei luovutettu viranomaisille, joiden tehtävänä on lain valvonta. Aineistossa sisältää esimerkiksi sähköposteja, pdf-tiedostoja ja valokuvia vuodesta 1977 aina vuoden 2016 alkuun. Sen jälkeen aineistoa on käytetty poliittisten vastajien eliminoimiseen poliittisilta kentiltä.

 Lähde: HS, Yle, Uber

UBERUUTISTEN ARTIKKELI

perjantai, 29. huhtikuu 2016

KRISTITTY POIKA HIRTETTIIN ¨FLIRTTAILUSTA MUSLIMITYTÖN KANSSA¨

 

RIIPPUMATON MEDIA

Poliisit väittivät itsemurhaksi!

 

Pakistan: Muslimit hirttivät kristityn pojan, joka oli ¨flirttaillut muslimitytön kanssa.¨ 18-vuotias Qaisar Masih tapasi muslimitytön, Mehwishin, joka halusi mennä naimisiin Qaisarin kanssa. Tytön isä Muhammed Billa ja perhe kuitenkin uhkasivat tappaa pojan, mikäli hän olisi missään tekemisissä tytön kanssa. Uhrin sisko kertoo: ¨Qaisar lopetti Mehwishin tapaamisen, mutta Mehwish sanoi, ettei voi elää ilman Qaisaria.¨

Tytön isä ja veljet keräsivät joukon, joka tappoi ja hirtti Qaisarin tämän kodin edessä olevaan puuhun.

qaisar-masih-1-620x466

Poliisi väitti aluksi, että poika oli joutunut huumeiden välittäjien uhriksi. Sitten väitettiin, että poika oli tehnyt itsemurhan. Ruumiista voitiin kuitenkin havaita selkeitä väkivallan ja kamppailun merkkejä ja poika olikin todennäköisesti tapettu jo ennen hirttämistä.

DSCN8171

Puu johon Qaisar hirtettiin.

Uhrin äiti: ¨Me kaikki tiedämme kuka tappoi poikani. He tappoivat hänet brutaalisti ja hänet oli hirtetty talomme edessä.¨

Kristittyjen vainot muslimien toimesta ovat osa päivittäistä brutaalia kohtelua ja väkivaltaa jota uskonnolliset vähemmistöt Pakistanissa saavat kokea viranomaisten kääntäessä selkänsä.

(Pakistanchristianpost)

LÄHDE;RIIPPUMATON MEDIA

torstai, 28. huhtikuu 2016

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Lenita Toivakka (kok) syytti tiistaina kansanedustaja Timo Harakkaa (sd) valehtelusta.

 

Ensimmäisenä ääneen pääsi SDP:n Antti Lindtman, joka otti heti puheeksi ministeri Toivakan kytkökset Belgiaan perustettuun kiinteistöyhtiöön. Lindtman kertasi myös Toivakan aiempia puheita.

- Haluaisin kysyä ministeri Toivakalta: Miten haluatte tänään kommentoida asiaa?

Toivakka tähdensi kertoneensa jo tiistaina olleensa yhtiön hallituksen jäsenenä, kun perheyhtiö perusti holding-yhtiön Belgiaan. Toivakka kuitenkin korosti, ettei ollut tekemässä päätöksiä yhtiön operatiivisesta toiminnasta.

Lindtmanille tämä ei riittänyt. Hän tivasi, onko Toivakalla vielä jotain sanottavaa eduskunnalle tai kansanedustaja Harakalle.

- Tässä yhteydessä haluan ensinnäkin sanoa sen, että pyydän koko eduskunnalta anteeksi sopimatonta kielenkäyttöäni, Toivakka vastasi.

- Pyydän anteeksi sitä, että puheestani on moni saanut väärän käsityksen siitä, mikä on roolini yhtiössä, joka perustettiin, ministeri jatkoi.

Hän korosti vielä, ettei ole ollut perheyhtiön operatiivisessa johdossa vuoden 2005 jälkeen.

- Haluan pyytää vilpittömästi anteeksi, Toivakka toisti.

"Epäolennaisuuksia"

 

Puheenvuoron pyysi hetkeä myöhemmin myös kansanedustaja Timo Harakka (sd), jota Toivakka tiistaina syytti valehtelusta.

Harakka kertoi, ettei ollut alun perin aikeissa enää kommentoida asiaa. Lopulta hän kuitenkin kommentoi kipakasti pääministeri Juha Sipilän (kesk) puheita.

Toisin kuin eduskunnalle Sipilä esitti, Toivakka ei tiistaina Harakan mielestä tuonut riittävästi esiin omaa juridista vastuutaan. Harakan mielestä Toivakka sen sijaan korosti olleensa sivussa operatiivisesta johdosta.

Hallituksen jäsen ei voi näillä verukkeilla paeta vastuutaan, Harakka sanoi.

- Koko ajan mennään epäolennaisuuksiin.

- Ministeri ei vieläkään tunnusta reilusti vastuuta, joka hänelle kuuluu, ja olen siitä hyvin pahoillani, Harakka linjasi.

Pääministeri Sipilä puolestaan katsoi, että asia on tullut jo selväksi ja sitä on riittävästi käsitelty.

Kovia syytöksiä

Ulkomaankauppaministeri Toivakan väitetty verosuunnittelu poiki taas kohun eduskunnan tiistaisessa istunnossa, kun kansanedustajat Timo Harakka (sd) ja Paavo Arhinmäki (vas) nostivat esiin ministerin perheyhtiön Belgiaan perustamaan kiinteistöyhtiöön.

Päästyään ääneen Toivakka vastasi kipakasti.

- Kansanedustaja Harakka valehtelee täällä salissa, puuskahti ministeri, joka vakuutti ettei ollut itse järjestelyssä mukana.

Myöhemmin tiistaina Toivakka pyysi raivostumistaan Harakalta anteeksi. Vyyhti sai jatkoa keskiviikkona, kun Harakka kertoi A-Studiossa pystyvänsä todistamaan Toivakan olleen Suomen osakeyhtiölain mukaan vastuussa järjestelystä. Torstaiaamuna Toivakka pahoitteli puheitaan MTV:llä.

- Pyydän anteeksi, jos olen johtanut harhaan roolillani sanomalla, että en ole ollut mukana. Kun asiaa katsotaan juridisessa mielessä, olin yhtiön hallituksen jäsen ja vastuussa kaikesta toiminnasta. Siinä mielessä olen pahoillani ja pyydän anteeksi, että olen johtanut tällä lauseella harhaan, ministeri muotoili.

Myöhemmin torstaina Toivakka tarkensi Helsingin Sanomille pyytäneensä anteeksi nimenomaisesti sitä, että hänen puheestaan sai väärän kuvan.

KALLE JOKINEN
LÄHDE; ILTALEHTI

torstai, 28. huhtikuu 2016

YLE YRITTÄÄ KAAPATA JO NUORET USKOMAAN PROPAGANDAANSA

 

 
YLEn%2Banto%2Bhyh%2Bhyh.jpg
Tällaiseen maailmaan Yle toivottaa nuorisomme!

Yle yrittää hengen hädässään pysyä ajan hermolla, jonka vuoksi se värvää valtavalla näkyvyydellä nuoria lässyn pervoliberalismin ja monikultturismin kannattajiksi. Mediajätin eräs mentaalisen värväyksen muoto on ollut vuosittain kanavalla näkyvä Uutisluokka. Yle kertoo nettisivujensa jutussa Koululaiset valtaavat Ylen lähetykset tiistaina – puheenaiheina turvapaikanhakijat, koulutusleikkaukset ja tubettaminen kuinka jo kolmatta vuotta järjestettävä Yle Uutisluokka järjestää "osallistuvaa mediakasvatusta" yli 300 koulussa eri puolilla Suomea ja että koululaisten uutiskummeina toimii nelisenkymmentä Ylen propagandistia journalistia. Tällaisesta mediakasvatuksesta olisi Neuvostoliitossakin oltu ylpeitä!

Ylessä ymmärretään aikoinaan DDR:ssä sovellettu indoktrinaation periaate, että jo nuorena se on vitsa väännettävä ja Oikeat opit aivoihin kaadettava. Käy vain sääliksi nuoria, joille opetetaan jo varhain, että vallitsevan harhaisen totuuden kannattaminen on kannattavaa, sillä konformistisella nuoleskelulla pääsee raunioituvassa lännessä elämässä pitkälle. Tämän ovat ymmärtäneet kaikki kympin tytöt ja pojat, jotka toistavat robottimaisesti jo lastentarhoissa aloitetun kansainvälisyyskasvatuksen mantroja, mikä ei ole muuta kuin raakaa sosialismia monikulttuurisilla saduilla kuorrutettuna. Vai mitä pitäisi ajatella Uutisluokan tiistain (26.4.2016) jutusta Lukiolaispoika järjestää diskoja turvapaikanhakijoille: "Kun laittaa ekan biitin, kaikki ovat sairaan messissä"? Discon järjestäjänä toimi 16-vuotias lukiolaispoika Jussi Järvinen, jonka idea näyttää tulevan varjoissa lymyilevältä monikultturistilta:
Idea diskoista turvapaikanhakijoille lähti viime kesän rippileiriltä, jossa Jussi oli isosena dj-tarvikkeineen. Vastaanottokeskuksen johtaja Päivi Tapaninen toimi ohjaajana. Tapaninen soitti myöhemmin ja tiedusteli, miltä kuulostaisi, jos Jussi pitäisi diskon turvapaikanhakijoille. Tämä ei kauan vastausta miettinyt. – Vastasin, että totta kai, sairaan siisti idea!
On todennäköistä, että lähinnä vain Ylen uutisjournalismia seuraamalla lukiolaispoika on altistunut multikulturaaliselle indoktrinaatiolle. Toinen hyväksikäyttäjä on evankelisluterilainen kirkko, jonka rippileirit on mädätetty täysin suomalaiskammoisella monikultturismilla. Kolmas alaikäisen henkinen hyväksikäyttäjä on verorahoilla kustannetun vastaanottokeskuksen johtaja Päivi Tapaninen, joka yrittää roturutsa-discon avulla naittaa karvakäsikäppäniä liljan vaaleille naiveille suomalaistytöille. On siinä alaikäisiä hyväksikäyttävää mindfuck-rinkiä kerrakseen! 

Eniten nauraa tietenkin kehitysmaalainen Nuoriso™, nuo jo parikymppiset partalapset, jotka kertoilevat 2000-luvun Alladinin satuja Pohjolan sinisilmille, jotka uskovat kaikkien ihmisten olevan yhtä rehellisiä kuin suomalaiset:
14-vuotiaan Yossefin mielestä diskot ovat huippujuttu. Diskossa unohtuvat raskaat kokemukset, kuten pienellä veneellä maasta toiseen matkustaminen Irakista Suomeen.
Omaa kuvottavaa luokkaansa ovat ne kympin tytöt, joidenka herkät tunteet on ehdollistettu patologiselle epäitsekkyydelle ja itkuhumanismille. Tällainen tapaus paljastuu koko irvokkuudessaan Yle uutisten nettisivujen jutussNäkökulma: Jo pienelle lapselle opetetaan, että jokainen ihminen on samanarvoinen – miksei tämä ole aikuisille itsestään selvää?, jossa järkyttävää ei ole tarinan sisältö, vaan se kuinka paljon tuotakin nuorta on jo lapsesta saakka pommitettu valkoisella syyllisyydellä ja toiseuden palvonnalla. Kun "oikeasta mielipiteestä" palkitaan kiitettävällä arvosanalla ja opettajan hyväksyvällä katseella, saadaan tulokseksi yhdeksäsluokkalaisen Oona Hervon sentimentaalista ainekirjoitus-itkua. Turha tästä on silti Oonaa syyttää, vaan koululaitoksen 1970-luvulla vallaneita sosialisteja ja heidän jalan jälkiään seuranneita kulttuurimarxilaisia:
En odottanut kuulevani mitään uutta ja mullistavaa, kun kouluumme eräänä maanantaina saapuivat turvapaikanhakija ja vastaanottotyöntekijä pitämään tuntia maahanmuutosta ja pakolaisuudesta. Olin jo järkyttyneenä katsellut kuvia kuolleista lapsista Välimeren rannalla, hakannut päätäni seinään selaillessani Twitterin pakolaiskeskustelua, juossut rasismin vastaisissa mielenosoituksissa ja yrittänyt vakuuttaa ympärilläni olevia ihmisiä monikulttuurisuuden tarpeellisuudesta.
Kirjoituksen aloituksesta tulee välittömästi mieleen palkitun ranskalaiskirjailija Jean Raspailin monikulttuuria kuvaava dystopiaromaani Le Camp des saints (1973), jonka alkupuolella kerrotaan, kuinka yli 32 000 ranskalaisopettajaa määrää oppilailleen ainekirjoituksen päivä sen jälkeen kun egyptiläisten karkottama lähes miljoonan hengen laivasto intialaisia elintasopakolaisia ottaa kurssin kohti  Eurooppaa:
"Kuvaile köyhien, kärsivien sielujen, elämää aluksilla ja ilmaise tunteesi heidän kohtaamastaan ahdingostaan yksityiskohtaisesti. Samalla voit esimerkiksi kuvitella, että yksi näistä epätoivoisista perheistä tulee kotiovellesi ja pyytää sinua ottamaan heidät sisään."
Oonan ainekirjoitus paljasti ikävällä tavalla myös sen, että vastaanottokeskusten työntekijät voivat kierrellä Suomen kouluissa vapaasti levittämässä propagandaansa, ilman, että tarinoiden sisältöjä ja koulutusiskujen mielekkyyttä ylipäätään kyseenalaistettaisiin. Vuodatuksen luettua vasta ymmärtää, miten puhdasoppisesti kympin tytöt ovat omaksuneet viralliset totuudet, joita Ylekin päivittäin levittää. Tunteita on osattu manipuloida  niin, että kyynel vierähtää herkästi taustansa valehdelleiden kolmekymppisten partalasten puolesta, mutta oman kansan asunnottomille, sairaille, vanhuksille ja työttömille kyynelkanavat eivät aukene – he kun ovat ahdistavan junttimaisia, eivätkä jännittävän eksoottisia kuten päitä katkoneet partalapset! Kehitysmaalaisten vaapaamatkustajien ja heistä valtion pussista elantonsa saavien vastaanottokeskusten työntekijöiden Tuhannen ja yhden yön tarinoihin uskotaan kuin matemaattisiin totuuksiin:
Kuulemani pakotarina vahvisti ajatuksiani siitä, että Suomeen saapuvien ihmisten hyväksi tulee tehdä jotain. He ovat tehneet pitkän ja vaarallisen matkan pois paikasta, jota ovat kutsuneet kodikseen. Tälläkin hetkellä tuhansia turvapaikanhakijoita odottaa päätöstä siitä, saavatko he jäädä Suomeen. Samaan aikaan ilmapiiri on kiristynyt niin, että vastaanottokeskuksiin on hyökätty ja kantasuomalaiset ovat perustaneet partioita "vartioimaan" katuja.
Jopa NS-Saksassa nuorten kasvatuksessa oli joku järki ja logiikka, sillä siellä opetettiin nuoria arvostamaan sentään omaa kulttuuria ja maata. Ylen anti ja vastaanottokeskusten harjoittama propaganda on sen sijaan täysin kieroutunutta, koska siinä halveksutaan omaa maata ja ihaillaan kritiikittömästi muukalaisia. Tällaisille mielen muokkaajille nuorten puutteellinen maailmankuva ja keskeneräinen tunnemaailmaa on helppo kohde, johon istuttaa sairaat multikulti-utopiat ja aivovapaa pervoliberalismi.

Tämä näkyy erityisesti maailmankuvaa muokkaavassa historianopetuksessa. Maailmanhistoria tiivistyy pelkkään Hollywoodin versioon "holokaustista" samalla kun opettajat vaikenevat tietoisesti liittoutuneiden rikoksista miljoonia saksalaissiviiliejä kohtaan. Sääliä nostatetaan vain ei-eurooppalaisia ja ei-valkoisia kohtaan. Vihaa suomalaisuutta kohtaan on helppo lietsoa, kun kansamme on liitetty "Pahan valtakunnan" liittolaiseksi, jolloin suomalaisetkin on täytynyt olla vähintään puolinatseja. Tällaisesta suomalaisvihamielisestä "kansainvälisyyskasvatuksesta" voidaan syyttää pääasiassa Kouluhallituksen pääjohtajana vuosina 1973–1991 toiminutta Erkki Ahoa. Hän oli pesunkestävä sosialisti, YK-kiihkoilija ja Suomi-Neuvostoliitto Seuran johtokunnan jäsen. Ken osaa yhdistää nämä Ahon intohimot, ymmärtää välittömästi miksi koululaitoksestamme on tullut sellainen kuin se on tänään.

Suomen kouluissa ja lukioissa opetetaan nykyään pakollisena jo filosofiaa, mutta sekin on dogmatisoitunut pelkäksi toiseuden halaamiseksi ja "ymmärtämiseksi" eikä viisauden rakastamiseksi. Se, mitä kouluissa oikeasti pitäisi opettaa, on realistinen maailmankuva riisuttuna sosialismilta löyhkäävästä internationalismista ja "yhteisvastuusta". Ilman sitä maamme koulut synnyttävät edelleen Oonan tapaisi koulutettuja apinoita, jotka eivät osaa erottaa millaisen maailman pitäisi olla siitä millainen se oikeasti on. Ennen sitä saamme kuulla tällaista epäjohdonmukaista tunnepuhetta:
Jo pienelle lapselle opetetaan, että jokainen ihminen on samanarvoinen. Miksei tämä ole aikuisille sitten itsestään selvää?
Tosiaan, lännessä taotaan päähän jo lapsesta asti sosiaalista konstruktiota nimeltä tasa-arvo, mutta yleensä elämä opettaa myöhemmin, mikä on sen totuusarvo. Siitä huolimatta aikusetkin ymmärtävät, että tasa-arvo on tiettyyn rajaan saakka yhteiskuntaa palveleva hyödyllinen myytti. Sen sijaan tätä ei ymmärretä kivikautisessa Afrikassa ja Lähi-idässä, joissa muslimit eivät piittaa tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista käytännön tasolla mitenkään, mutta ei nyt anneta tämän pikku sivuseikan häiritä vakavaa filosofista pohdiskelua.

Jos maailmassa olisi yltäkyltäisen loputtomat resurssit yli 7 miljardille ihmisille, saattaisimme ehkä kuvitella jonkinlaisen tasa-arvon. Mikäli otamme rajalliset resurssit huomioon, ainoa keino päästä samanarvoisuuteen on poistaa erilaisten kykyjen kilpailu ja alentaa kaikkien elintaso Bangladeshin tasolle. Ekologisesti tämä olisi varmasti järkevää, mutta olisivatko pikku-oonat valmiita tähän, varsinkin kun he ovat koko nuoren ikänsä tottuneet etnosentrisen suomalaispopulaation tuottamaan hyvinvointiin? Mikäli pikku-oonat näyttävät edelleen vihreää valoa absoluuttiselle tasa-arvolle, heidän on helppo hyväksyä kehitysmaa-islamistien invaasio. Tällöihän tuhotaan länsimaiden hyvinvointi ja kaikki ihmiset pääsevät lopulta samalle kamelinpaskaa nuotiolla polttavien kurkuttajien tasolle. Eräs uudenlaista humanismia kehittelevä fb-vaikuttaja kiteytti koko kysymyksen hiljattain kahteen lauseeseen:
Islamistit itsekin tietävät, että he eivät kykene kilpailemaan läntisen yhteiskunnan lainalaisuuksien vallitessa. Näin ollen he lähes tietoisesti haluavat tuhota sen, jotta voisivat menestyä oloissa, jotka ovat todellisuudessa normaalit rapautuneen sivilisaation jälkitilassa.
                                                   

                                               *****************************



Yle TV1. 27.4.2016 klo 22:55, Ulkolinja: Rajojen Eurooppa 

Pakolaiskriisi mullistaa poliittista ilmastoa Euroopassa. EU on toimintakyvytön, Saksassa huippusuosittu Angela Merkel on vaikeuksissa ja äärioikeiston suosio kasvaa ympäri maanosaa. O. Marko Lönnqvist. (U) Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.

Linkki Yle Areenaan.

MTV 3:n vanha uutistenlukija Seppo Huhta kommentoi fb-sivullaan ohjelmaa:

Keskiviikkoiltana TV :llä esitetty "Rajojen Eurooppa" oli taas tympeä ruikutus "pakolaisten" puolesta, jossa ei tietenkään, taaskaan, kuinka ollakaan puhuttu sotilaskarkureiden, partalasten ja elintasopakolaisten, raiskarien, häiriköijien ym. muhamettien rikollisista toimista vaan annettiin kuva, että" jalot" vassut, vihreet ja "Fatima" Merkeleen -kultin kruunaajat, jotka tietty ovat Euroopassa aivan "ylivoimaisessa enemmistössä" (kaikki gallupit kertovat kuitenkin päinvastaista) tekevät "lempeästi" parhaansa mutta, kun maahanmuuttokriitiiset - nuo niin "pienilukuiset äärioikeistolaiset" (saa tulla tutkimaan löytyykö minustakaan niin kuin ei Teistäkään grammaakaan "äärioikeistolaista" ) kiusaavat niin em. ryhmiä kuin "pakolaisparkoja" ja tekevät kaikkensa estääkseen muhamettien "vilpittömän kotoutumisen" niin siksi meillä on "pakolaiskriisi", vain ja yksinomaan siksi, muutoin meillä olisi vajaassa puolessa vuodessa toteutunut "monikulttuurinen unelmamaanosa". 
"ITÄ-EUROOPAN KANSAT EIVÄT NÖYRISTELE,VAIKKA NIIDEN KUULUISI" 
Näin möläytti yksikin EU-edustaja eli siis ex-sos.maiden ihmisten, jotka ovat nyt EU-maita, tulisi osoittaa "solidaarisuutta muhametti-sotilaskarkureille, kun ne pääsivät EU:n jäseniksi yli 10 vuotta sitten". 
Hehkuva esimerkki Euroopan suwakkien ajatusmaailmasta eli pituutta mitataan litroissa ja painoa asteilla. Kahjoa sakkia. 
Tämä ns. "dokumentti" eli ylipitkä valhe oli kyllä kristallinkirkasta nyky-YLEä. "Toimittajana" ja käsikirjoittajana häärinyt M. Lönnqvist osoitti jälleen kerran kenen näkökulma on YLEn "journalistin" näkökulma ? 
Se on muhamettien ja liittolaistensa suwakkien näkökulma ! 
Onneksi on olemassa internet, some ja esim. Facebook jonka/joiden kautta totuutta ei millään mitkään ylet pysty estämään, eikä varsinkaan sitä, että ihmiset itse kuulevat, kokevat ja näkevät ja - valtamedian ponnisteluista huolimatta - puhuvat ja kirjoittavat siitä kaikesta mistä YLE & amp; kumpp. vaikenevat !
LÄHDE:http://ylewatch.blogspot.fi/